Por Ricardo Abud
Existe un hecho cierto con el cual muchos no quieren lidiar,
por desconocimiento o ignorancia, o la arrogancia y prepotencia en su manera de
ver y entender procesos de Economía Política
en el socialismo, conocer la génesis del Modelo Económico de Desarrollo
de la URSS es sin lugar a dudas una
fuente de conocimientos inagotable que ayudarían a la sistematización económica
de nuestro país.
Posterior a los estragos producidos por un aguerra civil y
los de la primera guerra mundial, más
allá de los problemas políticos, la discusión se centraba en los esquemas
económicos que deberían adoptarse, su fundamentación
y funcionamiento. El problema al que se enfrenta la U.R.S.S. no es ya el
levantar un país asolado por la guerra, sino el -de decidir el rumbo futuro de
una economía en marcha en la que todos los resortes económicos se encontraban en poder del Estado.
Para 1926, se desarrolla el Primer Congreso del GOSPLAN (Comité Estatal de
Planificación), en el cual se aprueban
dos propuestas:
- Plan
quinquenal
- Plan
general (GENPLAN) a largo plazo (diez-quince años) que sirviera como marco de
referencia a la planificación quinquenal
En este primer congreso se discutía el rumbo económico de la
URRS, dirección y estrategias a
implementar, algo sumamente complicado por la naturaleza misma de ese proceso,
País en el cual había triunfado por primera vez una Revolución Socialista. Grigory
Feldman, quien formó parte de la
comisión para la materialización de estas propuestas (Matemático-Economista)
propone; un modelo teórico de crecimiento para una economía centralmente
planificada con un horizonte temporal de 10-20 años. El propósito de Feldman
era construir un modelo teórico del crecimiento de una economía socialista, en
el largo plazo, basándose en los esquemas de reproducción ampliada. Para ello,
partía de la base de que la economía estaba centralmente planificada y además,
no mantenía relaciones con el exterior. Se trataba pues dé un modelo cerrado,
de plano este modelo económico no tuvo éxitos, el mismo fue mejorado y aplicado
posteriormente en China e India con logros significativos. Los planes
quinquenales y a la largo plazo se mantuvieron y fueron el marco desarrollo de
la Economía Soviética.
El Primer Plan Quinquenal (1928-1932) marcó un viraje. Todos
los recursos se concentraron con el propósito de realizar en poco tiempo lo que
el capitalismo había logrado en más de 150 años de dominación. Sin dudas, este
fue un gran logro del pueblo soviético, se comenzó el proceso de
electrificación el país, bajo el lema “Comunismo es Electrificación”. Los
grandes éxitos en el proceso de industrialización acelerada del país fueron
notorios y bajo estricto cumplimento y control del primer plan quinquenal de la
nación. La industrialización marcó un hito y la primera ruptura con el pasado.
Para finales de los años 20, se desata una campaña masiva de la colectivización
de la agricultura y con ello se da el inicio al segundo paso en la construcción
de una sociedad más justa. La Industrialización del país y la Colectivización
de la Agricultura, representa la primera fase hacia el socialismo. Estos dos
cambios en la economía soviéticas, son más complejos ya que están asociados a
un modelo de producción estatal y social, los cuales con el devenir del tiempo
pasaron a formar parte de la estructura ministerial del estado soviético. La
propiedad estatal (igualada a la social) reforzó las bases para la formación de
una dirección y gestión de la economía centralmente planificada; la actividad
económica se reguló a través de balances materiales y la asignación altamente
centralizada de tareas y recursos. El sistema empresarial integrado verticalmente
a los ministerios excluyó las relaciones horizontales, al margen de las
determinadas por el plan centralizado de la economía nacional. El nuevo
modelo económico se fortaleció y posibilitó
impulsar el crecimiento y desarrollo económico, incorporó en masa los recursos
naturales y humanos al proceso productivo y facilitó industrializar nuevos
territorios y sumarlos al progreso del país y trajo como consecuencia la clara
diversificación del desarrollo económico planificado por regiones. La
planificación definida anteriormente del modelo económico hacia dentro tuvo sus
razones, en la hostilidad capitalista, siendo
que resultaron factores que contribuyeron a aislar a la URSS del mercado
mundial, lo cual contribuyo hacia la
necesidad de concentración de recursos y sus excedentes durante la Segunda
Guerra Mundial, en la cual la URSS derroto a la amenaza fascista.
El modelo de desarrollo en la construcción del socialismo se
asoció a un nuevo orden, un Modelo político contrapuesto al capitalismo, tuvo
como anclaje tres objetivos básicos.
- Económico:
Propiedad estatal sobre los medios
fundamentales de producción; incluida las cooperativas.
- Político:
El Partido del proletariado como fuerza de vanguardia rectora de la sociedad;
organizada en la dictadura del proletariado.
- Social:
Eliminación de la explotación del hombre por el hombre, provisión estatal para
todo ciudadano, garantía de educación, salud, trabajo, vivienda, cultura.
Estos tres factores de integración se conjugaron bajo la
premisa ideológica del Marxismo-Leninismo,
el accionar de las instituciones del estado donde confluían desde lo ideología a
lo económico, transformándose en un factor común en lo Político—Social y
Económico en la estructura y la planificación macro del estado soviético.
La reconstrucción post bélica de la URSS trajo consigo
cambios importantes en su modelo económico, con la incorporación de algunos
elementos importantes para el desarrollo de las empresas socialistas, la ganancia, fijación de estructura de
costos, los fondos de estimulación, el crédito bancario y demás palancas
económicas que contribuyen a la eficiencia durante esta fase de recuperación
económica. Uno de los cambios fundamentales que influyeron durante esos años de
recuperación fue, la rectificación de los precios de las materias primas, los cuales sufrieron una reducción considerable
para su empleo y optimizar la rentabilidad de los mismos, su aplicación fue
exitosa.
Todos estos cambios no solo tuvieron efecto en la URRS, sino
en todo el bloque socialista, fundamentados, en “LA PLANIFICACIÓN CENTRALIZADA, LA ADMINISTRACIÓN TERRITORIAL, E
INCENTIVOS ECONÓMICOS A LA PRODUCCIÓN”. Al no haber choque con las
relaciones de producción y las fuerzas productivas, el sistema económico creció
de manera exponencial.
Con la llegada de Chávez al poder y otros iconos en América Latina
con un movimiento renovador de
estructuras sociales y que tiene de bandera emblemática el socialismo, no hizo
un estudio histórico de la génesis del modelo de desarrollo político-económico y
social desarrollado en la URSS desde 1925 a 1960, lo que ha posibilitado la implementación
de muchos modelos que han ido de fracaso en fracaso, por la diversidad de
ensayos practicadas, sin contundencia ideológica que permita la creación de un
sistema de desarrollo adaptado a las necesidades
de cada país, y de acuerdo a sus condiciones específicas. En días
pasados publique un trabajo que denomine: Reflexiones
sobre Economía Política y la Revolución Bolivariana en las cuales hago una crítica
constructiva al modelo aplicado en Venezuela , ha habido Planificación, pero
las mismas no han sido medidas bajo los estándares de modelos de gestión y ejecución,
se han visto intentos de administración territorial (Comunas) pero las presiones desde los gobiernos
regionales y la pérdida del poder han traído como consecuencia su no aplicación,
menos aún se han aplicado incentivos a la producción, por el contrario los
bajos rendimientos en los controles de producción ha permitido la destrucción total
del aparato productivo del país e industrial, sin mencionar la falta de preparación
de aquellos que han ocupado cargos de dirección y que aún siguen rotando a
pesar de los fracasos estrepitosos en la conducción económica del país.
Hay una necesidad imperiosa de cambiar el rumbo en el modelo
rentista económico de Venezuela, todo está escrito y los Planes de desarrollo
han sido diseñados científicamente por profesionales aptos para su desarrollo y
ejecución, lamentablemente han sido desplazados o subutilizados, por personas inescrupulosas,
ávidos del poder, no quieren competencia
profesional, solo se alimentan de poder para enriquecerse de la manera más deleznable
y egoísta en nombre de la Revolución.
Venezuela debe convertirse en una referencia de producción agrícola
en el mundo, tiene todo lo necesario
para lograrlo, menos la voluntad política de quienes manejan ese sector, no
existe planificación estructurada del sector agrícola, menos aún un esquema de utilización
de la materia prima que se obtiene de la
precitada actividad, y así por repetición sistemática el proceso de industrialización
del país, que socava las bases para la construcción del socialismo, no podemos
seguir hablando de “Revolución Socialista” en el país, NO LA HAY, no se trata
de políticas de BONOS Y DE CAJAS CLAP,
eso no es socialismo, es un vulgar discurso ante el modelo del fracaso económico presentado al país. Venezuela
y los venezolanos debemos recuperar nuestra dignidad e identidad nacional no
podemos en este momento histórico desmontar los ideales plasmados en la
genialidad del Plan de la Patria presentado por nuestro sempiterno Comandante Chávez
, aquí no se trata de ganar o no una Asamblea Nacional, se trata de recuperar
nuestra soberanía económica y monetaria y eso no lo va a dar las leyes, lo da
la política económica que se genera en el alto gobierno, amparadas en la ya leyes ya aprobadas y la transferencia
del poder al Poder Popular. No más manipulación
y chantaje.
NO HAY NADA MÁS
EXCLUYENTE QUE SER POBRE.
0 comentarios:
Publicar un comentario