Parlamento condena informe de la SIP y rechaza uso político de crímenes pasionalesEl profesor de Comunicación Social Earle Herrera pidió que se respete la memoria de Javier García, periodista fallecido de RCTV en un crimen pasional y que la SIP usa para decir que se viola la libertad de prensa en Venezuela. Resaltó el nombramiento de Enrique Santos, director de El Tiempo de Bogotá, y el ataque continuo a Venezuela.
La Asamblea Nacional (AN) acordó este martes rechazar las agresiones y los calificativos emitidos por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en su 64º reunión celebrada en Madrid, España, en contra del Gobierno de Venezuela, al cual acusó de perseguir y hostigar a los medios de comunicación.
Manuel Villalba, presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de Comunicación del ente legislativo, señaló que el informe de la SIP es parte de una campaña mediática internacional contra el Gobierno y el presidente Hugo Chávez.
El parlamentario condenó en forma contundente la agresión en contra del diario Panorama, cuyas instalaciones fueron asediadas la noche de este lunes por grupos pertenecientes a la juventud del partido Copei. Hizo notar que la SIP no mencionó absolutamente nada sobre esa agresión y guardar un silencio cómplice.
La diputada Desirée Santos Amaral condenó el informe y dijo que éste no tenía nada nuevo, pero que elaborarán también un informe para denunciar también a la Sociedad Interamericana de Prensa ante instancias internacionales.
Herrera: La SIP se inauguró atacando y Venezuela y cerró atacando a Venezuela
El diputado y periodista Earle Herrera denunció este martes en la Asamblea Nacional (AN) que los dueños de medios privados de comunicación venezolanos respaldan los ataques de la oligarquía colombiana y de intereses que se reúnen en la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) contra la soberanía nacional.
Como muestra, detalló la amplia difusión que en medios opositores se le dio al discurso del nuevo presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Enrique Santos, quien no terminaba de ser designado en su cargo y ya arremetía contra el legítimo Gobierno Bolivariano. "La SIP se inauguró atacando y Venezuela y cerró atacando a Venezuela".
Durante su participación en la plenaria de la Asamblea Nacional, Earle Herrera recordó que Enrique Santos es parte de la misma familia colombiana que maneja la información desde muchos años en la vecina república.
"Son los mismos actores, la misma familia de la oligarquía colombiana, a quien la prensa, los medios de Venezuela y en perjuicio de Venezuela, le están haciendo el juego por no saber hacer oposición. Mientras no sepan hacer oposición, seguirán afectando a la soberanía", agregó, afirmando que ni así lograrán derrocar al Gobierno Bolivariano.
Condena uso de crímenes pasionales como supuesta agresión a la prensa
Herrera, quien también es profesor universitario de Comunicación Social, expresó también su condena por la utilización de los periodistas García y Vargas en el informe, situación que calificó de acción desvergonzante.
“¿Será posible que se le diga al vicepresidente de la SIP, que deje tranquila la memoria de este periodista? ¿Se lo podremos pedir a Miguel Henrique Otero, a (Albarto Federico) Ravell? ¿Será posible que estos señores lleven este caso para adjuntarlo a la supuesta falta de libertad de expresión? Porque en este caso tendremos con pesar recordar las circunstancias de su muerte. ¿No tiene otro argumento la SIP para atacar al gobierno del presidente Hugo Chávez?”
García, periodista de RCTV, fue víctima de un homicidio pasional, según confesó el autor del homicidio, Isaac Oberto Molleda Zárraga, persona que ejercía la prostitución y con quien García se veía con frecuencia.
Herrera resaltó que en el informe se habla de "asesinatos en Bolivia, Ecuador, Guatemala, México y Venezuela". Indica que ellos "meten a los demás países, cuando esto no ocurrió en Venezuela, a fin de confundir". Para el docente, eso es un ejemplo muy sutil de información dirigida, en la cual no se capta el mensaje que realmente se quiere emitir por la rapidez con la que se lee.
Indicó que la decisión de no darle publicidad a algunos dueños de medios es falsamente calificada como atentado a la libertad de prensa. "Se refieren a la publicidad, cuando estos profesionales nada tienen que ver con la publicidad, que en el caso de Venezuela es no darle publicidad a algunos dueños de medios. Y esto lo califican como amenazas contra la libertad de prensa".
Al finalizar el debate se acordó que la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios del parlamento le haga un seguimiento a este informe de la SIP y para ello recaben todos los documentos necesarios. Igualmente se acordó rechazar contundentemente las acciones violentas y de amedrentamiento de grupos neofascistas contra el diario Panorama, los cuales intentaron violentar la libertad de expresión.
Luigino Bracci
YVKE
0 comentarios:
Publicar un comentario