Por: Lyuba Lulko
Rusia traiciona a Siria, Irán y Venezuela: Por qué estas afirmaciones no se sostienen.
Las afirmaciones que circulan en diversos medios de comunicación sobre la traición de Rusia a Siria, Irán y Venezuela no resisten un análisis riguroso. Pasan por alto tanto las lecciones históricas como las realidades cambiantes de la política global.
El "deber internacional" unilateral ya no funciona
Idealmente, las relaciones de Rusia con otros países deberían estructurarse de modo que los vínculos económicos y políticos se mantengan estables independientemente de los cambios de gobierno. Las motivaciones ideológicas, incluida la solidaridad antioccidental, siguen siendo importantes, pero ya no son decisivas.
Rusia se está alejando de la mentalidad que antaño justificaba el cumplimiento de un "deber internacional" unilateral, como se vio en Afganistán y Angola. En gran medida, fue precisamente el costoso apoyo de los estados aliados durante los períodos de caída de los ingresos petroleros lo que agotó la economía soviética y contribuyó a su colapso. Se calcularon mal las prioridades, y las deudas de las antiguas capitales "hermanas" casi nunca se pagaron, con raras excepciones como India, Turquía, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos.
Los acontecimientos recientes sugieren que el liderazgo ruso prioriza ahora los intereses nacionales por encima del apoyo incondicional a gobiernos extranjeros, especialmente cuando las sanciones hacen que dicho apoyo sea ineficaz o incluso imposible. Además, muchas élites políticas de los llamados países socios estratégicos no aspiran a cuentas en rublos ni a viviendas en Sochi o Kamchatka. Sus objetivos residen en Florida, California, la Riviera Francesa y el acceso a la educación y la ciudadanía occidentales para sus hijos.
La verdadera traición reside en las élites aliadas
El círculo íntimo de Bashar al-Assad abandonó la idea misma de preservar un estado panárabe laico, al igual que el entorno de Nicolás Maduro traicionó los principios del socialismo bolivariano del siglo XXI. En tales circunstancias, es legítimo preguntarse si Rusia debería invertir enormes recursos en sostener sistemas políticos que ya han perdido cohesión interna.
Si el liderazgo venezolano está perdiendo en su propio terreno por un margen abrumador, las preguntas sobre la supuesta traición de Rusia pasan por alto el punto clave. La ausencia de una investigación seria sobre las fallas de seguridad en torno a Maduro es muy reveladora. En cambio, se hicieron concesiones políticas en un intento por reabrir el diálogo con la administración estadounidense, una medida que pareció menos pragmatismo y más una traición personal al propio presidente.
En Irán, se acusó a Rusia de no brindar asistencia durante la confrontación con Israel, ignorando convenientemente la negativa de Teherán a ayudar en la construcción de sistemas de defensa aérea. Si los servicios de inteligencia extranjeros pueden operar libremente dentro del país, la responsabilidad recae principalmente en las instituciones nacionales. Ninguna potencia externa puede compensar la incapacidad de un Estado para garantizar su propia seguridad.
Dicho esto, Irán ha resistido estas presiones y, en tales circunstancias, la cooperación sigue siendo viable. Rusia continúa suministrando armamento avanzado, incluidos cazas Su-35 y sistemas de defensa aérea, e invierte en el corredor de transporte Norte-Sur.
Las ventajas de una política exterior pragmática
Es irreal que un país lleve a cabo tres operaciones militares a gran escala simultáneamente, ya sea en Ucrania, Siria o Venezuela. El objetivo de Rusia no es preservar figuras políticas individuales a cualquier precio, sino mantener su influencia y sus activos estratégicos.
El apoyo a las estructuras que contrarrestan el dominio estadounidense continúa, incluso si su forma cambia de la intervención militar directa a la diplomacia y la cooperación económica. Incluso un solo veto en el Consejo de Seguridad de la ONU tiene un peso significativo.
Este enfoque ya ha dado resultados. Rusia conservó sus principales instalaciones militares en Siria, incluidas Tartus y Khmeimim, tras negociar con las nuevas autoridades del país.
Argentina ofrece otro ejemplo. A pesar de alinearse políticamente con Estados Unidos y rechazar la membresía del BRICS, sigue siendo un socio estratégico integral de Rusia. El comercio continúa, la exención de visado sigue vigente y la necesidad económica ha obligado a Buenos Aires a priorizar los mercados sobre la ideología.
Si las compañías petroleras rusas mantienen su presencia en Venezuela, eso por sí solo constituiría un éxito estratégico. No hay necesidad de apoyar las acciones agresivas de Estados Unidos, pero tampoco hay razón para exagerar sus ganancias temporales.
Independientemente de quién gobierne Irán en el futuro, un corredor Norte-Sur funcional seguirá siendo beneficioso para el país. Ni siquiera un sha lo abandonaría.
Fuente: https://english.pravda.ru/russia/165469-russia-pragmatic-foreign-policy-no-betrayal/
0 Comentarios