Por: Ricardo Abud
Entender el proceso que va hacia la exclusividad no es tarea
fácil, ya que aquellos que la detentan la niegan y en su discurso pretenden ser
inclusivo.
La exclusividad se hace propensa en la Religión, el
sectarismo marcha en esa dirección, así vemos por ejemplo: Exclusividad en el
Cristianismo, Budismo, Hinduismo, Islam, Judaísmo entre otras. Ninguna es mejor
que la propia, todas son “Incluyentes” “Tolerantes” si algunas de las prenombradas religiones se
contradicen en sus principios fundamentales
(Divinidad, pecado, salvación, etc.) comienza un proceso de diatriba
fundamentalista para determinar la verdad y a quien le pertenece, buscan y
reclaman la exclusividad. Ley de no contradicción), la lógica de uno o del otro
(no ambos) debe aplicarse al determinar la verdad. Ley de no contradicción, la
lógica de uno o del otro (no ambos) debe aplicarse al determinar la verdad. En
Derecho la explicación a esta ley y
principio es muy sencilla, se conceptualiza como un proceso de
controversia en el cual el demandante y
el demandado presentan argumentos específicos, entretanto el árbitro imparcial
(un Juez) debe decidir en función de las alegaciones que cada uno presente.
En la política hoy, se
ha propagado el Reclamo por la Exclusividad, Venezuela no escapa a ese reclamo
individualista, egoísta y perturbador lo que se traduce en una deformación
total de la verdad haciéndola de uso desigual de quien se aboga la misma, no
hay derecho a la inclusión aunque la
conceptualizamos para la manipulación y el discurso lo abordamos bajo premisas
vacías que emergen del chantaje, no hay tolerancia y la verdad es solo una, es
así como nace la doctrina del fanatismo
político fundamentalista.
El reclamo por la exclusividad, pasa por un proceso de
manipulación tangible de aquellos que se hacen llamar “lideres” que define el
carácter intolerante del fanático, para ello suele valerse de los diferentes
tipos de manipulación y sus diversos
enunciados, más allá del nivel consciente en su aplicación la supremacía
subliminal es la condicionante de tan
aberrante práctica. Podemos reconocer al manipulador cuando utiliza pautas
tales como:
·
Castigo: “Si no me ayudas con esto, sabrás que
has perdido esto”
·
Promesas: “Si sigues conmigo te prometo que
cambiaré y que haré lo que sea por ti”
·
Victimismo: “Si no vienes estaré solo y yo no
podré con todo lo que hay que hacer, necesito tu ayuda para vencer”.
La exclusividad no sabe diferenciar entre pedir y exigir, asume su papel protagónico como
único ser razonable, dueño de la verdad o su verdad, apela a la lealtad de la
que no tiene idea absoluta de que exista, no hay legado histórico sobre el cual
se fundamenten los cambios dialecticos de la sociedad, solo existe el presente
de adulación incestuosa, carente de principios esenciales y científicos, solo
escuchamos al portador de aquellos que la describen como madre patria siendo
seres desnaturalizados carentes de amor por el pueblo, su arrogancia solo es
comparable con la estupidez que su miseria profana, la verdad es insolente y
transformadora.
Hoy Venezuela sucumbe ante la inanición del gobierno, una
guerra económica y financiera que nos hunde cada día más, son tantos los factores externo e internos
que al margen de entenderlos o comprenderlos, no vemos posibilidad real de
desmontar un aparato social de creación insana que solo magnifica el
parasitismo insolente, la conducción sistemática en la repetición de errores nos arrastra a un
abismo sin fin. Asesore foráneos que desconocen la existencia de Marx y El
Capital, descontextualizan la esencia de la economía política, pero reclaman
exclusividad en su torpeza aunque nadie los nombre, la culpa es del líder no de
aquellos que están detrás de él, hay una cara visible y es
la dueña de los pecados, la salvación no es exteriorizada, es profusa y
delatante en un mar de contradicciones insensatas, no hay LEY DE NEGACIÓN DE LA NEGACIÓN, solo se niega sin contrapeso
político, Marx no existe ni existió.
¿De qué sirve Reclamar la Exclusividad, si se ha tenido y no
se ha sabido utilizar? Hemos perdido el mejor tiempo de la controversia, hoy
los alegatos no son considerados de peso, el árbitro tomara revancha.
NO HAY ANDA MÁS EXCLUYENTE QUE SER POBRE.
Nota: recomiendo ampliamente la lectura de: LAS 10
PRINCIPALES ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA SEGÚN NOAM CHOMSKY. https://pijamasurf.com/2010/09/las-10-principales-estrategias-de-manipulacion-mediatica/
0 comentarios:
Publicar un comentario