Rusia rechaza la propuesta ucraniana de desviar el gasoducto South Stream
Por: María Selivánova,
RIA Novosti
La propuesta del presidente ucraniano Víctor Yanukóvich de tender un gasoducto más por territorio de Ucrania y renunciar a la realización del proyecto South Stream, que debe pasar por el fondo del mar Negro, difícilmente puede encontrar apoyo en Rusia.
Con la construcción del South Stream Moscú pretende conseguir precisamente lo contrario: evitar que su gas atraviese el país vecino en su trasiego hacia Europa.
Yanukóvich estimó el costo de la construcción del gasoducto con tramos subacuáticos en 25 mil millones de euros. “South Stream ha de construirse en tierra firme, en el sur de Ucrania”, declaró Yanukóvich al intervenir el pasado viernes, 16 de septiembre, en un foro internacional en Yalta, en la península de Crimea. Agregó que esta opción costaría cinco veces menos.
Gazprom está en contra
La construcción del gasoducto South Stream (tiene que cruzar el Mar Negro desde la estación compresora de Beregovaya, en la provincia rusa de Krasnodar, hasta las costas de Bulgaria, para continuar hacia a los países de Europa Occidental) a través del territorio ucraniano desde el punto de vista económico es inconveniente. La conveniencia económica de esta variante, propuesta por el presidente de Ucrania, fue puesta en duda por el vicepresidente del Consejo Administrativo de Gazprom Valeri Gólubev, quien asiste a un foro inversionista en Sochi. “¿Se podría tender las tuberías a través de Crimea y salir así al Mar Negro. Pero ¿qué sentido tiene, si podemos hacerlo directamente?”, inquirió. Gólubev no ve ninguna razón económica para hacerlo así.
El proyecto South Stream, igual que el North Stream, fue concebido para disminuir los riesgos que supone para Rusia el trasiego de gas por territorio de Ucrania. Entretanto, de realizarse estos proyectos, Kiev podrá perder gran parte de ingresos por el tránsito del gas ruso.
Propuesta que no interesa
Por lo visto, la propuesta de Víktor Yanukóvich es un intento de ampliar las variantes de compromiso que están buscando ambos países para resolver el “conflicto del gas”.
“La propuesta de Ucrania no interesa a Rusia en absoluto, - comentó a RIA Novosti el analista de grupo inversionista ruso Veles Kapital, Vasili Tanurkov. – La razón es muy simple: la construcción del South Stream fue pensada para evitar los riesgos de tránsito”. Si el único problema fueran los costes del proyecto, se podría prescindir de la construcción de un gasoducto nuevo reparando el sistema gasista de Ucrania, explicó el experto.
“Ucrania sueña con que los nuevos gasoductos pasen por su territorio, - comentó a RIA Novosti el analista del Fondo de Inversiones “Kapital”, Vitali Kriúkov. – Sin embargo, parece que South Stream se construirá en cualquier caso. Es un proyecto de gran importancia y la decisión política relativa a su realización ya está tomada”. La estrategia a largo plazo es muy transparente y consiste en ir renunciando a los servicios de los terceros países de tránsito del gas, añadió el experto.
“Este tipo de declaraciones son un intento de demostrar a la comunidad mundial que Rusia actúa de un modo poco racional, - señaló Vasili Tanurkov.
Las negociaciones continuarán en Moscú
El principal objetivo del conflicto entre Rusia y Ucrania en los últimos meses son los precios del gas. Ahora los ucranianos pagan 354 dólares por 1000 metros cúbicos y creen que este precio es demasiado alto.
Rusia está dispuesta a revisar el precio en el caso de que Kíev haga alguna propuesta interesante. Podriá ser, por ejemplo, la adhesión de Ucrania a la Unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, o la venta de su sistema de trasiego de gas. Los ucranianos no aceptan estas condiciones y el conflicto dura ya más de dos años.
“Ucrania no puede influir de ningún modo sobre la decisión de construir el gasoducto South Stream, a no ser que acepte vender a Rusia su sistema de trasiego de gas, - afirma Vasili Tanurkov. - En tal caso la realización del proyecto South Stram podría suspenderse”.
Por otra parte, Vitali Kriúkov considera que los ucranianos de momento no están dispuestos a hacerlo, mientras dentro de uno o dos años Rusia podrá renunciar a su oferta de comprar la red gasista del país vecino. “Es más que probable teniendo en cuenta que en Ucrania habrá elecciones. Tal vez, cambie el rumbo político del gobierno, - dice el experto. – Para Rusia, como suministrador del gas, es más seguro construir sus propios gasoductos para no depender de los países de tránsito y no pretender comprar el sistema gasista ucraniano.
Por lo visto, las partes seguirán buscando una solución del problema del gas el 24 de septiembre, durante la visita de Víktor Yanukóvich a Rusia que el presidente ucraniano hará invitado por su homólogo ruso Dmitri Medvédev.
Por: María Selivánova,
RIA Novosti
La propuesta del presidente ucraniano Víctor Yanukóvich de tender un gasoducto más por territorio de Ucrania y renunciar a la realización del proyecto South Stream, que debe pasar por el fondo del mar Negro, difícilmente puede encontrar apoyo en Rusia.
Con la construcción del South Stream Moscú pretende conseguir precisamente lo contrario: evitar que su gas atraviese el país vecino en su trasiego hacia Europa.
Yanukóvich estimó el costo de la construcción del gasoducto con tramos subacuáticos en 25 mil millones de euros. “South Stream ha de construirse en tierra firme, en el sur de Ucrania”, declaró Yanukóvich al intervenir el pasado viernes, 16 de septiembre, en un foro internacional en Yalta, en la península de Crimea. Agregó que esta opción costaría cinco veces menos.
Gazprom está en contra
La construcción del gasoducto South Stream (tiene que cruzar el Mar Negro desde la estación compresora de Beregovaya, en la provincia rusa de Krasnodar, hasta las costas de Bulgaria, para continuar hacia a los países de Europa Occidental) a través del territorio ucraniano desde el punto de vista económico es inconveniente. La conveniencia económica de esta variante, propuesta por el presidente de Ucrania, fue puesta en duda por el vicepresidente del Consejo Administrativo de Gazprom Valeri Gólubev, quien asiste a un foro inversionista en Sochi. “¿Se podría tender las tuberías a través de Crimea y salir así al Mar Negro. Pero ¿qué sentido tiene, si podemos hacerlo directamente?”, inquirió. Gólubev no ve ninguna razón económica para hacerlo así.
El proyecto South Stream, igual que el North Stream, fue concebido para disminuir los riesgos que supone para Rusia el trasiego de gas por territorio de Ucrania. Entretanto, de realizarse estos proyectos, Kiev podrá perder gran parte de ingresos por el tránsito del gas ruso.
Propuesta que no interesa
Por lo visto, la propuesta de Víktor Yanukóvich es un intento de ampliar las variantes de compromiso que están buscando ambos países para resolver el “conflicto del gas”.
“La propuesta de Ucrania no interesa a Rusia en absoluto, - comentó a RIA Novosti el analista de grupo inversionista ruso Veles Kapital, Vasili Tanurkov. – La razón es muy simple: la construcción del South Stream fue pensada para evitar los riesgos de tránsito”. Si el único problema fueran los costes del proyecto, se podría prescindir de la construcción de un gasoducto nuevo reparando el sistema gasista de Ucrania, explicó el experto.
“Ucrania sueña con que los nuevos gasoductos pasen por su territorio, - comentó a RIA Novosti el analista del Fondo de Inversiones “Kapital”, Vitali Kriúkov. – Sin embargo, parece que South Stream se construirá en cualquier caso. Es un proyecto de gran importancia y la decisión política relativa a su realización ya está tomada”. La estrategia a largo plazo es muy transparente y consiste en ir renunciando a los servicios de los terceros países de tránsito del gas, añadió el experto.
“Este tipo de declaraciones son un intento de demostrar a la comunidad mundial que Rusia actúa de un modo poco racional, - señaló Vasili Tanurkov.
Las negociaciones continuarán en Moscú
El principal objetivo del conflicto entre Rusia y Ucrania en los últimos meses son los precios del gas. Ahora los ucranianos pagan 354 dólares por 1000 metros cúbicos y creen que este precio es demasiado alto.
Rusia está dispuesta a revisar el precio en el caso de que Kíev haga alguna propuesta interesante. Podriá ser, por ejemplo, la adhesión de Ucrania a la Unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, o la venta de su sistema de trasiego de gas. Los ucranianos no aceptan estas condiciones y el conflicto dura ya más de dos años.
“Ucrania no puede influir de ningún modo sobre la decisión de construir el gasoducto South Stream, a no ser que acepte vender a Rusia su sistema de trasiego de gas, - afirma Vasili Tanurkov. - En tal caso la realización del proyecto South Stram podría suspenderse”.
Por otra parte, Vitali Kriúkov considera que los ucranianos de momento no están dispuestos a hacerlo, mientras dentro de uno o dos años Rusia podrá renunciar a su oferta de comprar la red gasista del país vecino. “Es más que probable teniendo en cuenta que en Ucrania habrá elecciones. Tal vez, cambie el rumbo político del gobierno, - dice el experto. – Para Rusia, como suministrador del gas, es más seguro construir sus propios gasoductos para no depender de los países de tránsito y no pretender comprar el sistema gasista ucraniano.
Por lo visto, las partes seguirán buscando una solución del problema del gas el 24 de septiembre, durante la visita de Víktor Yanukóvich a Rusia que el presidente ucraniano hará invitado por su homólogo ruso Dmitri Medvédev.
0 comentarios:
Publicar un comentario