A lo largo de 40 días de guerra e incluso durante la tregua, Irán se ha plantado en sus posturas, con bazas como el estrecho de Ormuz, mientras EE.UU. teme que Teherán saque poderosas cartas durante una eventual negociación y lo obligue a conceder más concesiones a Irán para evitar entrar en batalla.
Trump ha recurrido a la presión económica, mediante el cerco marítimo, algo nada nuevo para Irán, que ha sabido sortear las sanciones, incluso son más duras que un bloqueo físico naval, pero la diferencia en esta política de presión radica en el hecho de que esta vez Estados Unidos ha atravesado una guerra militar a gran escala contra Irán que ha fracasado rotundamente; por tanto, las opciones sobre la mesa para Washington, si la presión económica no tiene éxito, ya no son válidas y han perdido su eficacia.
En este contexto, otra diferencia clave de la nueva presión económica sobre Irán con respecto a los períodos anteriores es que esta vez Irán cuenta con una herramienta económica y de sanciones extremadamente efectiva: el estrecho de Ormuz. Mientras que en ocasiones anteriores Irán solo era receptor de presión y sanciones, ahora es el propio Irán quien impone presión y sanciones económicas a Estados Unidos y a sus aliados.
Trump ha huido dos veces durante la tercera guerra impuesta
La negativa de Trump a volver a la guerra y la solicitud de un alto el fuego unilateral bajo el pretexto de que lo pidió la parte mediadora, Pakistán, supone, de hecho, la segunda huida de Estados Unidos de una guerra contra Irán, tras el fracaso rotundo en el campo de batalla.
El panorama es evidente, Trump inició la guerra alardeando de su poder bélico, pero las fuerzas iraníes revelando algunas de sus capacidades defensivas y ofensivas de Irán causaron daños irreparables al enemigo y desacreditaron el mito de invencibilidad de su poder militar, al golpear portaaviones gigantes como el Gerald Ford, Abraham Lincoln, y otros, así como aviones de combate avanzados desde los F-35 hasta otras aeronaves de última generación, sistemas de defensa aérea de alto costo, etc.
Según los principios del poder político, no cabe duda de que Irán es el ganador de la tercera guerra impuesta; entonces, desde este punto de vista, las dos fugas de Trump de la guerra contra Irán en dos semanas son comprensibles.
¿Irán igual que Venezuela?
La exhibición del bloqueo marítimo no debe ni puede ser una herramienta para influir en las políticas de negociación de Irán. Las vastas fronteras terrestres y marítimas de Irán y la costosa experiencia de Irán durante los largos años de sanciones económicas reducen drásticamente el impacto de un bloqueo marítimo. Este es un error estratégico de Trump y su secretario de Guerra, quien es emocional y poco instruido, al comparar a Irán con Venezuela. Basado en la experiencia de Venezuela, creen erróneamente que Irán es como Venezuela.
Exigencias excesivas; bloqueo de Trump una mera distracción
La no participación de Irán en la segunda ronda de negociaciones en Islamabad no está necesariamente relacionada con el supuesto bloqueo marítimo de Irán. Aunque el bloqueo representa otro obstáculo para las negociaciones, la razón principal de la suspensión de la segunda ronda de conversaciones por parte de Irán fue la presentación de temas ajenos a la finalización de la guerra por parte del enemigo estadounidense. El adversario, con la actitud de un “victorioso en el campo de batalla”, planteó el tema nuclear en la primera ronda y en la segunda insistió en seguir ese camino y extorsionar a Irán para apoderarse de esta riqueza estratégica, completamente nacional y autóctona, que, a pesar de años de sanciones, dos guerras a gran escala y un golpe fallido, no ha sido saqueada. El planteamiento del bloqueo marítimo como una condición previa para la participación de Irán en la segunda ronda de negociaciones es una línea de distracción por parte de ciertos círculos. Irán, incluso si se levanta el bloqueo marítimo, no participará en las negociaciones si el enemigo sigue insistiendo en tratar el tema nuclear.
0 Comentarios