Venezuela acaba de vivir, hoy 3 de enero del 2026, uno de los acontecimientos más extraordinarios de su historia reciente: Estados Unidos lanzó ataques aéreos en múltiples ubicaciones del norte de Venezuela, incluida la capital Caracas.
Los hechos que se desarrollaron esa noche desafían toda lógica de seguridad nacional. Aproximadamente a las dos de la madrugada, hora local, comenzaron a escucharse explosiones en Caracas. Se reportaron al menos siete explosiones y se observaron aeronaves volando a baja altura, predominantemente en La Guaira, Higuerote, Meseta de Mamo, Baruta, El Hatillo, Charallave y Carmen de Uria, la mayoría dentro o cerca de la capital. Los objetivos fueron precisos: instalaciones militares clave como Fuerte Tiuna, la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda y el Aeropuerto de Higuerote.
Lo que resulta verdaderamente inquietante es cómo se ejecutó esta operación sin que los sistemas de defensa venezolanos ofrecieran resistencia significativa. Durante treinta minutos, helicópteros y aviones estadounidenses operaron en el espacio aéreo venezolano con una libertad que sugiere o bien una parálisis total de las defensas, o algo mucho más preocupante: complicidad interna.
Según reportes de medios estadounidenses, la operación para capturar a Maduro fue llevada a cabo por el Delta Force, la unidad de élite de operaciones especiales del ejército estadounidense. La precisión con la que ubicaron al presidente venezolano y su esposa plantea preguntas fundamentales: ¿Cómo supieron exactamente dónde encontrarlos? ¿Quién proporcionó esa información?
La ausencia de resistencia militar venezolana es uno de los aspectos más desconcertantes. Venezuela cuenta con sistemas de defensa aérea rusos y chinos, radares de vigilancia y una fuerza armada que, al menos sobre el papel, debería haber detectado y respondido a esta incursión. El silencio de esos sistemas durante la operación es ensordecedor.
La vicepresidenta Delcy Rodríguez confirmó lo inconfirmable: tanto Maduro como su esposa no se encontraban en el país y exigió "prueba de vida inmediata" . Esta admisión oficial desde el gobierno venezolano añade una capa adicional de misterio. Si el gobierno no supo dónde estaba su propio presidente durante y después de la operación, ¿Qué nivel de infiltración o colapso institucional estamos presenciando?
Fuentes de la oposición venezolana sugirieron a medios internacionales algo aún más polémico: que creían que la captura de Maduro fue una "salida negociada" con Estados Unidos. Esta teoría, aunque no confirmada, coincidiría con reportes previos de negociaciones entre sectores del chavismo y la administración Trump. De ser cierta, explicaría la aparente facilidad con la que se desarrolló la operación.
El ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino López, describió los ataques como criminales y prometió despliegue militar total, pero sus palabras suenan huecas frente a la realidad: el presidente fue extraído del país sin que las fuerzas armadas pudieran impedirlo. La pregunta obvia es: ¿Dónde estaba la Fuerza Armada Nacional Bolivariana durante esos treinta minutos críticos?
Los apagones en Caracas durante la operación tampoco parecen casuales. El corte de electricidad y servicios de internet en zonas estratégicas facilitó el avance de las fuerzas estadounidenses y dejó a la población civil en la oscuridad, literal y figurativamente. ¿Fue este corte resultado de los bombardeos o fue provocado deliberadamente desde dentro para facilitar la operación?
La comunidad internacional reaccionó con rapidez. Mientras Argentina celebró la captura, Brasil condenó lo que llamó el cruce de una línea inaceptable, y países como Rusia y Bielorrusia denunciaron una agresión directa a la paz internacional. Pero más allá de las declaraciones diplomáticas, lo que queda es una sensación de incredulidad: ¿Cómo pudo Estados Unidos realizar una operación de esta magnitud en territorio venezolano?
Trump describió la operación como "brillante" en declaraciones a The New York Times, prometiendo más detalles en una conferencia de prensa. Pero las preguntas que Venezuela debe responder son internas: ¿Quién colaboró desde dentro? ¿Por qué los sistemas de alerta no funcionaron? ¿Por qué no hubo resistencia militar efectiva?
Funcionarios del gobierno reportaron víctimas civiles y militares, aunque sin cifras precisas. La Fiscalía venezolana mencionó "víctimas inocentes mortalmente heridas", pero la falta de información detallada en un evento de esta magnitud es, en sí misma, reveladora de un estado de caos o encubrimiento.
La operación militar estadounidense se desarrolló en el contexto de lo que Washington llamaba "Operación Southern Spear", un despliegue naval en el Caribe justificado como campaña antinarcóticos. Meses de escalada, amenazas y posicionamiento de fuerzas culminaron en esta acción directa que, según Trump, tenía como objetivo llevar a Maduro ante la justicia estadounidense por cargos de narcotráfico y terrorismo.
Lo que queda ahora son más preguntas que respuestas. La facilidad con la que se ejecutó esta operación sugiere niveles de infiltración o complicidad que Venezuela deberá investigar. Los sistemas de defensa que fallaron, la inteligencia que permitió localizar al presidente con precisión quirúrgica, y la ausencia de resistencia militar efectiva apuntan hacia fallas estructurales profundas o, peor aún, traición interna.
Venezuela enfrenta ahora un vacío de poder sin precedentes. Con el Presidente Nicolas Maduro y su esposa en custodia estadounidense, y una vicepresidenta que admite desconocer el paradero de su presidente, el país se encuentra en territorio inexplorado. Las próximas horas y días revelarán no solo el destino de los capturados, sino también la verdadera naturaleza de lo que ocurrió esa madrugada: ¿Fue una invasión o una extracción acordada? ¿Falla de seguridad o traición calculada?
0 $type={blogger}:
Publicar un comentario