Presidente de Francia François Hollande en Ereván, 24 de abril 2015General francés: "La OTAN actual solo beneficia a EEUU y sus satélites"

La existencia de la OTAN en su forma actual es beneficiosa solo para Estados Unidos y los líderes de sus países satélites en Europa, afirma el político y general del Ejército francés, Jean-Bernard Pinatel.

En una entrevista concedida a Le Figaro, Pinatel explicó que en la situación actual, una alianza con Rusia y Turquía ayudaría a Europa a hacer frente a la amenaza islamista, algo que no le convendría a EEUU ya que esto supondría un golpe para el liderazgo norteamericano.
La existencia y la expansión de la OTAN hoy día son el resultado del deseo de EEUU de mantener la desunión entre Rusia y Europa. De lo contrario, una hipotética unión entre Bruselas y Moscú podría desafiar el liderazgo de Washington. Pero ahora, dijo, la situación ha cambiado debido a la amenaza islamista, indica el artículo.
Más que por el acercamiento entre Moscú y Ankara, la OTAN se vio afectada por los recientes atentados terroristas. Estos mostraron a los franceses y a los europeos en general que la alianza no es capaz de combatir la amenaza islamista. Por el contrario, la intervención de Moscú en la guerra de siria es muy diferente al 'doble juego' que practica Washington en el conflicto. La lucha abierta del país eslavo contra Daesh —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países— hace que muchos piensen en una alianza con Moscú.
"Todo esto fue revelado al precio de 234 muertos y 671 heridos por actos terroristas desde el 2012. No solo debería despertar a la OTAN, sino que tendría que llevar a su desaparición o a su plena 'europeización', ya que su conservación en el estado actual no sirve a los intereses de los franceses", dice Pinatel.
Desde el inicio de su operación en Siria en septiembre de 2015, Rusia ha ofrecido reiteradas veces a EEUU coordinar sus acciones contra los grupos extremistas, algo a lo que se ha negado Obama constantemente.
Lo hacía porque no solo quería mantener la idea de que contaba con una oposición moderada, sino que, además, esta contaba con suficiente potencial para combatir tanto a los extremistas, como al Gobierno de Damasco, señaló Pinatel. Esto es claramente una ficción impugnada no solo por Rusia, sino por otras voces en el mundo, incluyendo ciertas personas en los propios Estados Unidos. Los informes de los expertos revelan que los llamados grupos moderados no son más que un mecanismo de suministro de armas para los extremistas, provenientes desde el Pentágono y la CIA.
"Está claro que ahora, en el Próximo Oriente, se establece un nuevo equilibrio. Rusia, que ha tenido una presencia histórica en la región, ha regresado. China —y esto es nuevo-ha entrado en el asunto un poco más de lo normal y Francia, que siempre contó con una posición privilegiada de mediador en la zona, ha perdido sus posiciones por seguirle el juego a EEUU", opina el general.
Mientras tanto, los intereses económicos y estratégicos de Rusia y Francia son totalmente complementarios. Pinatel recordó que los dos países tienen una larga historia de cooperación, mientas que la voluntad de EEUU de restaurar el ambiente de la Guerra Fría en Europa, usando a la OTAN como instrumento, solo sirve a sus propios intereses y a los de los líderes europeos que se encuentran en su órbita.
En cuanto a Turquía, el país tiene una relación muy similar con Alemania. Es por eso que la asociación franco-alemana es muy importante para definir una política europea independiente y común respecto a la situación actual en el Próximo Oriente, concluye el militar.
Share on Google Plus

About Ricardo Abud (Chamosaurio)

This is a short description in the author block about the author. You edit it by entering text in the "Biographical Info" field in the user admin panel.
    Blogger Comment
    Facebook Comment

0 comentarios:

Publicar un comentario