La Paz, 1 oct (PL) El vicepresidente boliviano, Alvaro García Linera, rechazó hoy declaraciones de las máximas autoridades chilenas en referencia a la demanda de Bolivia de una salida soberana al océano Pacífico.
García Linera, presidente en ejercicio por la salida de Evo Morales a Perú para asistir a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes, consideró violento y agresivo el discurso del mandatario chileno, Sebastián Piñera, y del canciller de aquel país, Alfredo Moreno.
En conferencia de prensa desde el Palacio Quemado, aseguró que el tono de los pronunciamientos de Piñera y Moreno demuestra la debilidad jurídica e histórica de Chile ante el reclamo boliviano de una salida al mar.
"Rechazamos el discurso agresivo y violento por parte del Gobierno Chile. Es inaceptable e injustificable, pero lo que hace esa violencia discursiva es mostrar la debilidad jurídica e histórica de sus argumentos, es una prueba más", enfatizó el también presidente de la Asamblea Legislativa.
Recordó que Bolivia nació con acceso al océano Pacífico, el cual perdió en una injusta guerra con Chile en el siglo XIX y recalcó que "el Tratado de 1904 fue firmado a punta de bala".
Con el referido pacto, Chile se anexó 120 mil kilómetros cuadrados de territorio boliviano y unos 400 kilómetros lineales en el litoral del Pacífico.
"El tema sigue pendiente y seguirá pendiente y en pleno siglo XXI un país moderno civilizado, que busca buenas relaciones con los vecinos, está obligado a cambiar de actitud, no se pueden mantener actitudes decimonónicas", afirmó el vicepresidente.
Al mismo tiempo, insistió en que Chile debe dejar a un lado la violencia, la intimidación, la amenaza y la agresión en sus relaciones con los países de la región, y ratificó que Bolivia reafirma su derecho "histórico e irrenunciable sobre una salida al mar".
"Siempre hemos convocado y seguiremos convocando a las salidas negociadas y justas sobre esa temática", apuntó García Linera, quien agregó que ante el discurso agresivo de Chile, Bolivia opuso la justeza de sus razones.
Reafirmó, empero, la hermandad con "el pueblo chileno, a quien respetamos y queremos mucho, pero rechazamos esa actitud agresiva, violenta y abusiva por parte del Gobierno de Chile, que no lleva a ninguna solución".
Bolivia y Chile rompieron relaciones diplomáticas en 1978 por los puntos divergentes sobre el Tratado de 1904, un acuerdo que el presidente Evo Morales llamó en más de una ocasión a negociar, pero las autoridades de Santiago se oponen a ello.
Morales decidió, a principios del año anterior, demandar a Chile ante el Corte Internacional de la ONU en La Haya con la intención de recuperar la soberanía marítima.
El mandatario, sin embargo, aprovechó diferentes foros internacionales para reclamar el derecho boliviano de una salida al mar, entre ellos en el 67 período ordinario de la Asamblea General de las Naciones Unidas, hace unos días.
En la sede de la ONU, Morales ratificó la posición boliviana y pidió respaldo de la comunidad internacional para que se revise el Tratado de 1904, tal como ha ocurrido en diferentes países con otros acuerdos, entre ellos el que le daba el canal de Panamá a Estados Unidos a perpetuidad.
rmh/hm
García Linera, presidente en ejercicio por la salida de Evo Morales a Perú para asistir a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes, consideró violento y agresivo el discurso del mandatario chileno, Sebastián Piñera, y del canciller de aquel país, Alfredo Moreno.
En conferencia de prensa desde el Palacio Quemado, aseguró que el tono de los pronunciamientos de Piñera y Moreno demuestra la debilidad jurídica e histórica de Chile ante el reclamo boliviano de una salida al mar.
"Rechazamos el discurso agresivo y violento por parte del Gobierno Chile. Es inaceptable e injustificable, pero lo que hace esa violencia discursiva es mostrar la debilidad jurídica e histórica de sus argumentos, es una prueba más", enfatizó el también presidente de la Asamblea Legislativa.
Recordó que Bolivia nació con acceso al océano Pacífico, el cual perdió en una injusta guerra con Chile en el siglo XIX y recalcó que "el Tratado de 1904 fue firmado a punta de bala".
Con el referido pacto, Chile se anexó 120 mil kilómetros cuadrados de territorio boliviano y unos 400 kilómetros lineales en el litoral del Pacífico.
"El tema sigue pendiente y seguirá pendiente y en pleno siglo XXI un país moderno civilizado, que busca buenas relaciones con los vecinos, está obligado a cambiar de actitud, no se pueden mantener actitudes decimonónicas", afirmó el vicepresidente.
Al mismo tiempo, insistió en que Chile debe dejar a un lado la violencia, la intimidación, la amenaza y la agresión en sus relaciones con los países de la región, y ratificó que Bolivia reafirma su derecho "histórico e irrenunciable sobre una salida al mar".
"Siempre hemos convocado y seguiremos convocando a las salidas negociadas y justas sobre esa temática", apuntó García Linera, quien agregó que ante el discurso agresivo de Chile, Bolivia opuso la justeza de sus razones.
Reafirmó, empero, la hermandad con "el pueblo chileno, a quien respetamos y queremos mucho, pero rechazamos esa actitud agresiva, violenta y abusiva por parte del Gobierno de Chile, que no lleva a ninguna solución".
Bolivia y Chile rompieron relaciones diplomáticas en 1978 por los puntos divergentes sobre el Tratado de 1904, un acuerdo que el presidente Evo Morales llamó en más de una ocasión a negociar, pero las autoridades de Santiago se oponen a ello.
Morales decidió, a principios del año anterior, demandar a Chile ante el Corte Internacional de la ONU en La Haya con la intención de recuperar la soberanía marítima.
El mandatario, sin embargo, aprovechó diferentes foros internacionales para reclamar el derecho boliviano de una salida al mar, entre ellos en el 67 período ordinario de la Asamblea General de las Naciones Unidas, hace unos días.
En la sede de la ONU, Morales ratificó la posición boliviana y pidió respaldo de la comunidad internacional para que se revise el Tratado de 1904, tal como ha ocurrido en diferentes países con otros acuerdos, entre ellos el que le daba el canal de Panamá a Estados Unidos a perpetuidad.
rmh/hm


0 Comentarios