Por: Nicolás Ramón Contrera Henández.
Señores CNN - o CÑM a juzgar por los signos del logo:
Llama la atención poderosamente que al tocar el tema de la información de las marchas conmemoriativas de la caída de Pérez Jiménes, trastoque vuestra corresponsal en Caracas, muy sutilmente los hechos: dijo que los contradictores del gobierno revolucionario "marcharon" y los chavistas, "se concentraron".
Las fuentes y la información de Venezolana de TV y hasta de Globovisión, con pantalla compartida, dan a entender todo lo contrario.
Ahora Carlos Montero, se apresura a aclarar que CNN no promueve marchas contra nadie, pero con la forma de tratar las noticias sobre Venezuela, dándole micrófono abierto, desde personas vencidas en juicio por terrorismo mondo lirondo como Luís Díaz, hasta personas subjudice por estafa y contrabando, caso Mezerhane, Zuluoaga y Cedeño, gozan en CNN de micrófono abierto. El manual del periodismo dice que el televidente, el lector, quien consume la noticia, tiene derecho a escuchar a parte y contra parte. Cuando no se hace eso, se está haciendo propaganda informativa subrepticiamente.
Sería bueno ahora que anuncian choque de opiniones, se honrre el nombre del programa y podamos ver a los citados señores santificados por vuestros micrófonos abiertos y sin contradictor, enfrentados a los cargos por sus jueces y fiscales. Sería bueno que presentaran a Moisés Naim vs Giordani, al juez Catton vs Chaderton, a JJ Rendón vs José Vicente Rangel, a Antonio Ledezma vs Fredy Bernal, etc. Eso sería periodismo y no propaganda monda y lironda como hasta ahora.
Que bueno que hubiesen pasado completa la reacción "democrática" y "honesta" del diputado Julio Borges, cuando paso de acusador sin pruebas pasó a ser acusado por Dios Dado Cabello, quien le mostró los cheques por muchos millones de bolívares girados por PDVSA versión 1998, donde su señora madre laboraba.
Que bueno que vuestros analistas analizaran las implicaciones de intervencionismo colonial bicentenario de Human Righ Watch que en su más reciente informe tira la máscara cuando sugiere a USA y EU, como tuteladores de los derechos humanos y las "libertades públicas", regañándoles por recurrir a la democracia suave en lugar de una democracia "agresiva" - con marines y cañoneras tal vez. Que bueno que indagaran de quién recibe fondos Human Right Watch.
Me quede esperando la reacción oportuna de Montero ante estas recomendaciones, ese análisis del que hace gala en otras ocasiones y nada. El man se le dio por ser "objetivo" y neutral, como los objetos tecnológicos con los cuales tratan, enfocan y transmiten la noticia, verbigracia, el encuadre, el micrófono, la pantalla o el microondas.
Que bueno que hubiesen comentado las escasas asistencias a las marchas contra Chávez convocadas por sus invitados favoritos en micrófono abierto, en todo el mundo. Qué bueno sería comentar con responsabilidad y equidad periodística todos estos hechos donde el periodismo brilla por su ausencia, pero la propaganda resplandece con mucha parcialidad.
Yo quisiera que me señalaran una “dictadura”, donde los participantes y promotores del golpe de estado puedan expresarse en los mismos medios empleados contra el golpe, incluyendo a RCTV que sigue saliendo al aíre y lo pueden seguir por Direct TV y su equivalente en Venezuela, como no lo puede hacer la emisora de Baguas, en Perú, que cerrara el defendor de la libertad de expresión de Alán García; o las que en Honduras cerraron los “democráticos” gestores de la libertad de prensa de Micheletti y Lobo.
Nicolás Ramón Contrera Henández.
CC.92.226.628 de Tolú. Ciudadano Afrodescendiente Independentista de la Región Caribe en la República de Colombia.
PD. No tocaré el caso Vicky Peláez para no ser tan reiterarivo, ni tampoco el de Marta Colomina, invitando muchas veces a asesinar “al dictador”. ¿Qué pasaría si hiciera eso con los democráticos ejemplos de Bush, Obama o el “rey” de España, su patria? Sería bueno echaran un vistazo a Zoom a la noticia de Hasam, a ver si algo bueno se les pega.
0 comentarios:
Publicar un comentario