78% de la población venezolana vive en municipios bolivarianos
Okrim Opina
http://okrimopina.blogspot.com/
A poco de conocerse los resultados de las elecciones regionales del pasado 23 de noviembre, los medios privados se apresuraron a afirmar que como sus candidatos derechistas se habĆan impuesto en cinco Estados y la AlcaldĆa Mayor de Caracas, lo que supone que gobernarĆ”n a un 45% de la población venezolana, entonces se podĆa ya hablar de un cuasi empate tĆ©cnico a nivel nacional. Y de ahĆ a salir de ChĆ”vez, un pasito nomĆ”s.
Como casi siempre se apresuraron en sus conclusiones, confundiƩndolas con sus deseos.
La lógica que usaron fue "si en cada Estado que acabamos de ganar tendremos influencia polĆtica directa -en programas sociales, cultura, seguridad, salud, etc.- sobre todos sus habitantes, hayan o no votado por nosotros, entonces si sumamos todos los habitantes de cada una de las gobernaciones obtenidas, sabremos sobre cuĆ”ntos venezolanos tendremos esa influencia o poder".
Si ademÔs de a la oposición aplicamos la misma lógica a las gobernaciones ganadas por el PSUV (que fueron sólo 17, pero casi todas de menor número de habitantes), obtenemos el siguiente cuadro:
GrƔficamente, el cuadro anterior arroja la siguiente torta:
Poco despuĆ©s, se supo que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se habĆa impuesto en 263 de las 326 alcaldĆas en juego (de un total de 335 en todo el paĆs), en 80 de los 100 municipios mĆ”s poblados del paĆs y otra serie de datos que echaban rĆ”pidamente por tierra las matrices de opinión tipo "la oposición triunfa en las ciudades y el chavismo en el campo" y otras similares de muy mal disimulado clasismo.
Ojo, la lógica aplicada por la oposición en el anterior cuadro es bien razonable y tiene fundamento, pero no se puede quedar ahĆ... porque no sólo hubo elecciones para gobernadores de Estado, si no tambiĆ©n para alcaldes de Municipio .
Surgió entonces la pregunta '¿QuĆ© ocurrirĆa si aplicĆ”ramos la misma lógica que aplicamos a los Estados y sus habitantes a los Municipios y quienes los habitan? ¿Se mantendrĆa esa relación de 45%-55%?'. Me molestĆ© en contestar esa interrogante y, gracias a los resultados publicados en la web del CNE, las proyecciones demogrĆ”ficas del INE, el mapa elaborado por Ricardo MenĆ©ndez que publicó Luigino en YVKE y mucha, mucha paciencia, elaborĆ© una tabla de lógica idĆ©ntica a la anterior, pero con municipios en lugar de Estados.
Es decir, asigné todos los habitantes de cada municipio al partido vencedor en el mismo, siguiendo la misma lógica anterior: igual que un gobernador o su partido tienen influencia sobre todos los habitantes del estado, un alcalde y su partido también la tienen sobre todos los habitantes del municipio que los eligió. He aquà el resultado:
Efectivamente, la cruda realidad es que de los casi 28 millones de venezolanos del paĆs, prĆ”cticamente 22 millones viven en un municipio bolivariano, lo que debe cortar de una vez por todas la matriz de "chavismo rural" vs "oposición urbana ", que ademĆ”s de clasista y racista, es falsa. El 78.36% del paĆs vive en un municipio bolivariano . Por contra, apenas el 21.64% vive en municipios controlados por la oposición y/o disidencia (y no toda de derechas ni globoviciada como algunos ilusos quieren creer: por ejemplo, los Ćŗnicos municipios no-psuvistas de los estados Barinas y Lara serĆ”n gobernados por una coalición del PPT y el Partido Comunista de Venezuela).
La abrumadora realidad municipal puede observarse para mayor claridad en el siguiente grƔfico:
AsĆ las cosas, algunos podrĆan decir que uno no puede limitarse a fijarse en estados o municipios excluyentemente, que la realidad es una mezcla de ambos y la situación polĆtica tras el 23-N no puede reducirse a ninguna de las dos exclusivamente, si no a una mezcla de ambas. Y tienen razón. Por eso elaborĆ© una tercera tabla, quizĆ” la mĆ”s difĆcil conceptualmente, pero en mi opinión la que mĆ”s información ofrece.
En esta ocasión quise saber cuĆ”ntas venezolanas y venezolanos viven con un alcalde del PSUV y ademĆ”s un gobernador del PSUV, cuĆ”ntos con alcalde opositor y ademĆ”s un gobernador opositor, y cuĆ”ntos con uno de cada (gobernador del PSUV y alcalde opositor, o viceversa). ¿Me siguen? Perfecto. He aquĆ el cuadro resultante entonces:
MƔs del triple de venezolanos estƔ en Ɣreas rojas rojitas -municipal y estadalmente hablando- que los que estƔn en zonas de derecha derechita.
El resto del paĆs, casi un 37%, tiene uno de cada.
GrƔficamente:
Creo que los datos ofrecidos en estas tablas y grÔficos son elocuentes por sà mismos, de modo que me ahorraré aburrirlos (mÔs) con mis conclusiones detalladamente, conclusiones que se me antojan bastantes obvias.
¿Victoria opositora? ¿Empate tĆ©cnico? ¡Por favor! Venezuela sigue siendo, a pesar de todas las contradicciones, errores, ineficacias y la enorme falta de una autocrĆtica cada dĆa mĆ”s necesaria, roja rojita.
No lo digo yo: lo dicen venezolanas y venezolanos cada vez que se topan con un evento electoral.
------------------------------------
NOTA : Los datos electorales y demogrĆ”ficos, como dije mĆ”s arriba, los tomĆ© respectivamente del CNE y el INE. Este Ćŗltimo tiene una tablita bien interesante, con las proyecciones de población para cada municipio del paĆs (el Ćŗltimo censo oficial es de 2001). Para ver cada estado, cambien manualmente en el navegador, en la larguĆsima dirección que aparece, el nĆŗmero que viene junto al texto CodigoEstado= 20. Cada nĆŗmero es un estado y, comenzando en el distrito capital y sus parroquias (01), van ordenados en orden alfabĆ©tico. 19 es Sucre, 20 es TĆ”chira, etc.
Por otro lado, para evitar "repeticiones del voto" (un error que han cometido medios de uno y otro lado al contabilizar, y que ha hecho que algunos opositores muestren severos sĆntomas de delirium tremens al decir que estĆ”n "a sólo 400 mil votos del chavismo") decidĆ no usar la AlcaldĆa Mayor para cuantificar, puesto que estĆ” formada por cuatro municipios de Miranda -Chacao, Baruta, El Hatillo y Sucre- y el Municipio Libertador. ¡Pero eso no quiere decir que ignore los datos que le corresponden, para nada! Contando al Estado Miranda entero y al Municipio Libertador, tenemos incluidos los datos de la AlcaldĆa Mayor . Por eso, en las tablas, cuando menciono al Municipio Libertador, si hablamos de Estados es para la oposición (porque es parte de la AlcaldĆa Mayor que ganó Ledezma), si hablamos de Municipios es para el PSUV (en el Municipio Libertador venció esta formación) y en el tercer cuadro pertenece a "ambos" porque es a la vez Municipio y quinta parte de un "Estado" (la AlcaldĆa Mayor), pero no estĆ” englobado en Miranda. FĆjense que los datos que corresponden a Venezuela, con esta manera de clasificar estados y municipios, coincide con los 27 millones y pico que viven en el paĆs.
¿El resto? Sumas, restas, porcentajes y demĆ”s operaciones que no he incluido explĆcitamente por no convertir este artĆculo matemĆ”ticamente complejo en directamente insoportable. Creo no haber cometido errores de importancia, pero cualquiera que detectan me avisan por favor. Cualquier duda o aclaración extra, pueden hacerlo en mi blog, o escribirme al correo que aparece allĆ publicado.
Como casi siempre se apresuraron en sus conclusiones, confundiƩndolas con sus deseos.
La lógica que usaron fue "si en cada Estado que acabamos de ganar tendremos influencia polĆtica directa -en programas sociales, cultura, seguridad, salud, etc.- sobre todos sus habitantes, hayan o no votado por nosotros, entonces si sumamos todos los habitantes de cada una de las gobernaciones obtenidas, sabremos sobre cuĆ”ntos venezolanos tendremos esa influencia o poder".
Si ademÔs de a la oposición aplicamos la misma lógica a las gobernaciones ganadas por el PSUV (que fueron sólo 17, pero casi todas de menor número de habitantes), obtenemos el siguiente cuadro:
GrƔficamente, el cuadro anterior arroja la siguiente torta:
Poco despuĆ©s, se supo que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se habĆa impuesto en 263 de las 326 alcaldĆas en juego (de un total de 335 en todo el paĆs), en 80 de los 100 municipios mĆ”s poblados del paĆs y otra serie de datos que echaban rĆ”pidamente por tierra las matrices de opinión tipo "la oposición triunfa en las ciudades y el chavismo en el campo" y otras similares de muy mal disimulado clasismo.
Ojo, la lógica aplicada por la oposición en el anterior cuadro es bien razonable y tiene fundamento, pero no se puede quedar ahĆ... porque no sólo hubo elecciones para gobernadores de Estado, si no tambiĆ©n para alcaldes de Municipio .
Surgió entonces la pregunta '¿QuĆ© ocurrirĆa si aplicĆ”ramos la misma lógica que aplicamos a los Estados y sus habitantes a los Municipios y quienes los habitan? ¿Se mantendrĆa esa relación de 45%-55%?'. Me molestĆ© en contestar esa interrogante y, gracias a los resultados publicados en la web del CNE, las proyecciones demogrĆ”ficas del INE, el mapa elaborado por Ricardo MenĆ©ndez que publicó Luigino en YVKE y mucha, mucha paciencia, elaborĆ© una tabla de lógica idĆ©ntica a la anterior, pero con municipios en lugar de Estados.
Es decir, asigné todos los habitantes de cada municipio al partido vencedor en el mismo, siguiendo la misma lógica anterior: igual que un gobernador o su partido tienen influencia sobre todos los habitantes del estado, un alcalde y su partido también la tienen sobre todos los habitantes del municipio que los eligió. He aquà el resultado:
Efectivamente, la cruda realidad es que de los casi 28 millones de venezolanos del paĆs, prĆ”cticamente 22 millones viven en un municipio bolivariano, lo que debe cortar de una vez por todas la matriz de "chavismo rural" vs "oposición urbana ", que ademĆ”s de clasista y racista, es falsa. El 78.36% del paĆs vive en un municipio bolivariano . Por contra, apenas el 21.64% vive en municipios controlados por la oposición y/o disidencia (y no toda de derechas ni globoviciada como algunos ilusos quieren creer: por ejemplo, los Ćŗnicos municipios no-psuvistas de los estados Barinas y Lara serĆ”n gobernados por una coalición del PPT y el Partido Comunista de Venezuela).
La abrumadora realidad municipal puede observarse para mayor claridad en el siguiente grƔfico:
AsĆ las cosas, algunos podrĆan decir que uno no puede limitarse a fijarse en estados o municipios excluyentemente, que la realidad es una mezcla de ambos y la situación polĆtica tras el 23-N no puede reducirse a ninguna de las dos exclusivamente, si no a una mezcla de ambas. Y tienen razón. Por eso elaborĆ© una tercera tabla, quizĆ” la mĆ”s difĆcil conceptualmente, pero en mi opinión la que mĆ”s información ofrece.
En esta ocasión quise saber cuĆ”ntas venezolanas y venezolanos viven con un alcalde del PSUV y ademĆ”s un gobernador del PSUV, cuĆ”ntos con alcalde opositor y ademĆ”s un gobernador opositor, y cuĆ”ntos con uno de cada (gobernador del PSUV y alcalde opositor, o viceversa). ¿Me siguen? Perfecto. He aquĆ el cuadro resultante entonces:
MƔs del triple de venezolanos estƔ en Ɣreas rojas rojitas -municipal y estadalmente hablando- que los que estƔn en zonas de derecha derechita.
El resto del paĆs, casi un 37%, tiene uno de cada.
GrƔficamente:
Creo que los datos ofrecidos en estas tablas y grÔficos son elocuentes por sà mismos, de modo que me ahorraré aburrirlos (mÔs) con mis conclusiones detalladamente, conclusiones que se me antojan bastantes obvias.
¿Victoria opositora? ¿Empate tĆ©cnico? ¡Por favor! Venezuela sigue siendo, a pesar de todas las contradicciones, errores, ineficacias y la enorme falta de una autocrĆtica cada dĆa mĆ”s necesaria, roja rojita.
No lo digo yo: lo dicen venezolanas y venezolanos cada vez que se topan con un evento electoral.
------------------------------------
NOTA : Los datos electorales y demogrĆ”ficos, como dije mĆ”s arriba, los tomĆ© respectivamente del CNE y el INE. Este Ćŗltimo tiene una tablita bien interesante, con las proyecciones de población para cada municipio del paĆs (el Ćŗltimo censo oficial es de 2001). Para ver cada estado, cambien manualmente en el navegador, en la larguĆsima dirección que aparece, el nĆŗmero que viene junto al texto CodigoEstado= 20. Cada nĆŗmero es un estado y, comenzando en el distrito capital y sus parroquias (01), van ordenados en orden alfabĆ©tico. 19 es Sucre, 20 es TĆ”chira, etc.
Por otro lado, para evitar "repeticiones del voto" (un error que han cometido medios de uno y otro lado al contabilizar, y que ha hecho que algunos opositores muestren severos sĆntomas de delirium tremens al decir que estĆ”n "a sólo 400 mil votos del chavismo") decidĆ no usar la AlcaldĆa Mayor para cuantificar, puesto que estĆ” formada por cuatro municipios de Miranda -Chacao, Baruta, El Hatillo y Sucre- y el Municipio Libertador. ¡Pero eso no quiere decir que ignore los datos que le corresponden, para nada! Contando al Estado Miranda entero y al Municipio Libertador, tenemos incluidos los datos de la AlcaldĆa Mayor . Por eso, en las tablas, cuando menciono al Municipio Libertador, si hablamos de Estados es para la oposición (porque es parte de la AlcaldĆa Mayor que ganó Ledezma), si hablamos de Municipios es para el PSUV (en el Municipio Libertador venció esta formación) y en el tercer cuadro pertenece a "ambos" porque es a la vez Municipio y quinta parte de un "Estado" (la AlcaldĆa Mayor), pero no estĆ” englobado en Miranda. FĆjense que los datos que corresponden a Venezuela, con esta manera de clasificar estados y municipios, coincide con los 27 millones y pico que viven en el paĆs.
¿El resto? Sumas, restas, porcentajes y demĆ”s operaciones que no he incluido explĆcitamente por no convertir este artĆculo matemĆ”ticamente complejo en directamente insoportable. Creo no haber cometido errores de importancia, pero cualquiera que detectan me avisan por favor. Cualquier duda o aclaración extra, pueden hacerlo en mi blog, o escribirme al correo que aparece allĆ publicado.
0 Comentarios