TeleSUR
Annan sostuvo que, el instante en el que Estados Unidos desafió al Consejo de Seguridad y decidió emprender la invasión a Irak junto al Reino Unido, significó el peor momento de su gestión frente a la ONU. Abogó por una reforma en las instituciones de ese organismo multilateral.
La invasión que comenzó Estados Unidos en Irak en el año de 2003 no ha llevado ningún beneficio a ese país del Golfo Pérsico, según estimó el ex secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Kofi Annan, quien además considera que esa intervención militar estadounidense ha hecho retroceder a la nación árabe en dos décadas.
Durante una conferencia ofrecida el pasado martes en México, Annan sostuvo que, a siete años de la invasión, no observa ninguna contribución que la intervención militar de Estados Unidos haya dejado a Irak.
"Siete años después, ¿valió la pena? ( ... ) "Hay unos que dicen que contribuyeron con Irak, yo no lo veo", dijo el ex secretario general de la ONU ante unas 10 mil personas reunidas en el Auditorio Nacional de Ciudad de México.
""La invasión ha hecho que Irak retroceda dos décadas ( ... ) Tardará (Irak) mucho tiempo en estabilizarse", agregó.
Además, sostuvo que, mientras estaba a cargo de la ONU, nunca apoyó la propuesta de Estados Unidos invadir militarmente a Irak, porque estuvo siempre segurode que tal acción no contribuiría positivamente con el pueblo de esa nación del Golfo Pérsico.
"Nunca compré la idea de que las tropas iban a ser recibidas con flores y alegría, a nadie le gustan los invasores", dijo el ex alto funcionario del organismo multilateral en la conferencia que ofreció en Ciudad de México, la capital mexicana.
Indicó que su peor momento como secretario general de la ONU fue cuando Estados Unidos, unilaterlamente y en claro desafío al Consejo de Seguridad de ese organismo, emprendió la invasión a Irak junto al Reino Unido.
En ese sentido, reiteró que fue adecuada la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de no apoyar la propuesta de invasión presentada por Estados Unidos, la cual fue sustentada en la supuesta amenaza que significaban las ficticias armas de destrucción masiva en poder de Irak.
El pasado 31 de agosto, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció que "la misión de combate estadounidense en Irak ha terminado", pero casi 50 mil soldados permanecerán en el país asiático hasta finales de 2011.
Obama, Premio Nobel de la Paz 2009, además manifestó que las fuerzas militares de su país que quedarán en Irak lo harán "con una misión diferente.
Necesaria reforma
En su conferencia, Annan también abordó el tema referente a la necesaria reforma dentro de las instituciones de la ONU, principalmente en el Consejo de Seguridad, en el que consideró debe ampliarse el número de miembros en ese ente, para que todas las regiones del mundo tengan representación en su seno.
Planteó que en el Consejo, que actualmente posee 15 miembros y cinco de los cuales son permanentes (China, Francia, Estados Unidos, Reino Unido y Rusia), el número de escaños se aumente a 25 y se sumen otros seis asientos a los curules constantes pero sin derecho a veto.
Annan, mientras lamentó que no sea posible retirar el poder de veto a los cinco miembros permanentes actuales del Consejo de Seguridad, propone que los nuevos seis espacios sean distribuidos en dos para África, otros dos para Asia, uno para Latinoamérica y el restante para Europa.
"Quitaría el veto al resto, pero no es posible. En caso de que los poderes no se equilibren, podría haber tensión y una competencia negativa", dijo el diplomático de origen keniano.
Annan habló también de migración y consideró que es algo que no se puede parar, pero que debe controlarse para hacerla beneficiosa al país de origen, al de tránsito y al de destino.
Al respecto, reflexionó que "algunos países no podrán mantener sus estándares de vida sin la inmigración", por lo que criticó la ley antiinmigrante promulgada en abril pasado en Arizona, Estados Unidos, por su carácter discriminatorio.
teleSUR-Efe-Afp/MFD
0 Comentarios